Искусственный интеллект – Часть 1 – Сомнительная разработка?

Искусственный интеллект – Часть 1 – Сомнительная разработка?

Всё больше и больше людей рассматривают искусственный интеллект как
развитие, которое, вероятно, определит нашу жизнь во всём мире. Может ли
тогда существовать вероятность того, что наша душа будет «похищена»?

То же самое говорилось во времена, когда появился печатный станок.
Потенциально бессмертная душа содержит ключ к пути самореализации и
автономности. Возможно, это не произойдёт со скоростью суперкомпьютеров, но
это окажется путём освобождения внутреннего царства.

Существуют интеллектуально развитые люди, которые отрицают искусственный
интеллект: для них интеллект по определению не может быть искусственным, не
может быть созданным механическим, технологическим или автоматическим
способом. По их мнению, всё, запрограммированное ранее, является результатом
алгоритмической систематизации. Так называемые самообучающиеся компьютеры
также в конечном итоге управляются и не являются независимо и автономно
действующими. Они созданы по материнскому образцу (матрице) и лишены
истинного интеллекта и осознания одушевлённой независимости.
Другие люди считают, что джинн выпущен из бутылки, и теперь компьютерные
программы могут порождать полноценные истории за несколько секунд, создавая
произведения, которые едва ли уступают по качеству работам писателей,
художников, историков, музыкантов и даже учёных, которые, в свою очередь,
трудятся днями и часами.
Такое приложение, как ChatGPT, является «стохастическим попугаем» (попугай,
выдающий совпадения). Устройство просто немного буксует. Оно не рассуждает и
не понимает. Оно галлюцинирует фактами.
Сокращая глубину и широту языковых возможностей до уровня, в котором хороши
компьютеры, мы отменяем самих себя, –
предупреждает Сири Берендс, социолог-культуролог. Кристиан Кромме, автор
книги «Гуманизация – переходи на цифру, оставайся человеком», говорит:
Возможно, примерно в 2030 году у нас будет GPT с уровнем интеллекта IQ 800,
который будет знать, как делать всё то, что умеем мы, и в нём будет содержаться
всё, что есть у самых вдохновенных поэтов и лучших музыкантов. Не более того, в
любом случае. Искусственный интеллект может только создавать творческие
вариации того, что мы в него вкладываем, и пока не способен создать что-то,
превосходящее его самого.
Таким образом, результат, очевидно, был (крайне быстро) достигнут на основе
всего того, что мы поместили в облако с точки зрения информации, включая
текущие мнения, ракурсы, вероятные разработки и предположения из иногда
совсем недавнего прошлого. Это гипотетическая доработка «высокого» порядка,
то есть скорость получения результата, «продукта» такова, с какой ни один
человек не может сравниться при равных обстоятельствах. Но этот порядок
остаётся искусственным.
Иногда под интеллектом понимают способность интерпретировать связи в новой
конфигурации или выявлять их для сознания. Вы могли бы назвать это «духовной

работой»; интеллект можно рассматривать как духовную способность. Вы можете

задать вопрос, вырвется ли с помощью ИИ «джинн из бутылки», обретя
«разумность» и осознание себя. По мнению некоторых экспертов IC (включая
Курцвейла), работа искусственного интеллекта является привлекательной с
технологической и социальной точек зрения. Они предсказывают, что новое
направление в течение короткого времени станет лидирующим на всех уровнях
глобального общества. Развитием, которое принесёт существенные преимущества
в технологическом и социальном плане. Хотя, как мы видели до сих пор, это
направление является результатом искусственного, «доработанного» интеллекта
благодаря передовым технологиям (алгоритмам), всё же оно всецело остаётся
результатом человеческой деятельности. Но, учитывая упомянутые преимущества,
это не повод пренебрегать этим «достижением духа».

Большее процветание – рассматриваемое как количество потребностей, которые могут быть удовлетворены, и большие возможности для расходования средств, необходимых для этого, – не означает большего благосостояния. Взгляните на обратную сторону: новые способы удовлетворения потребностей вызывают заболевания и нарушения образа жизни и, скорее, усиливают дегенеративную линию «развития» – избыточный вес приводит к ожирению физического тела, диабету, пристрастию к стимуляторам, а также к негативным побочным эффектам мира игр и экранов. Очевидно, что происходит «битва за дух». Иногда наше внимание кажется не более чем механической ответной реакцией на стимулы, беззащитной перед уведомлениями, красными шариками и кроличьими норами на YouTube от Big Tech. Ситуацию, возникшую с психологическими стимулами для автоматического влияния на поведение и управления эмоциями, можно было бы назвать «алгоритмическим психовлиянием».

Технологические компании, похоже, способны определить, что такое интеллект. Сири Берендс, ведущий эксперт по ИИ из Кремниевой долины, приводит опасный циркуляр: 1) мы — это наш мозг; 2) наш мозг — это компьютер; 3) Большие
технологии делают компьютеры лучше; 4) «гуманная» технологическая индустрия
делает компьютеры лучше.
Если мы сможем опровергнуть такую линию мышления, может возникнуть пространство для интерактивных отношений с технологиями. Тогда мы сможем освободиться от образа человечества, поддерживающего создание доходной
модели, лежащей в основе нашего цифрового мира, и сломить «алгоритмическое психовлияние». И мы снова сможем задать нашему сознанию путь к процветанию, который будет способствовать нашему благополучию.
Сейчас ясно, что незападное человечество также твёрдо стремится к уровню процветания западного общества. Когда искусственный интеллект сможет сыграть полезную роль в достижении всё более высокого уровня процветания,
необходимо будет обеспечить гигантский запас энергии (особенно электричества) и достаточный запас сырья (по большей части «редкоземельных металлов»). Но если мы одновременно будем стремиться к существенному сокращению
использования ископаемого топлива, возникнет новый кризис, и мы, похоже, окажемся в книге Михаэля Энде [1] или Тонке Драхт [2]. Потребность в электроэнергии заметно возрастает; новые устройства «требуют» энергии; в то
время как производство электроэнергии становится всё более проблематичным.
Даже увеличение степени использования ядерной энергии не обеспечивает достаточного уровня, чтобы удовлетворить огромную потребность в электроэнергии. Представляется научно-фантастический сценарий: ограничение
свобод личности (в области энергетики) вплоть до полного социального контроля со стороны государства или системы, созданной искусственным интеллектом. Его преимущество могло бы заключаться в сдерживании зависимостей, социально

нежелательного поведения, неразумных и нежелательных расходов, привычек нездорового образа жизни, противоречивого поведения и противоречивого мышления при одновременном достижении экономии на производстве электроэнергии. В настоящее время на Западе нет социального и политического большинства для такого контролируемого общества, но в Китае уже существует система социального кредитования, обладающая характеристиками тотального контроля.Более того, уже ведётся подготовка к внедрению такой системы в Европе, Америке и Австралии. Подумайте о CBDC (цифровой валюте), системах распознавания лиц, подготовительных законах, цифровых паспортах и так далее. Таким образом, по мнению сторонников ИИ-утопии, можно было бы достичь убедительного уровня благосостояния, который они называют человечностью.

Снижает ли это потребность в электроэнергии, весьма сомнительно. Если, таким образом, свобода духа и мышления также попадёт в руки системы, созданной искусственным интеллектом, это в конечном счёте также значительно сократит свободу действий. И, таким образом, наша свобода действий будет означать «выбор» того, что предлагает разум искусственного интеллекта «для нашего же блага».

То, что обсуждаемое потребление энергии может нанести ущерб земле и природе, известно большинству, но то, что выработка и использование электричества подрывает потенциал человеческой души и функционирование духа, многим неизвестно. Мы не можем основывать энергоснабжение, «питание» потенциально бессмертной души внутри нас на ориентированных на прибыль эфирных силах, которые сами стремятся к прогрессу и росту благосостояния. Вот почему одна мудрая женщина из коренных народов Америки недавно сказала, что мы, человечество, должны прекратить использовать «прогресс» в качестве социальной и экономической отправной точки: в конечном итоге это оказывает разрушительное воздействие на природу, но также и на наши собственные внутренние дела.

Сила, состоящая преимущественно не столько в увеличении собственного богатства и процветания, сколько в том, чтобы сделать возможным духовно-душевный рост для всех, — это «огненная эфирная сила», пятый или электрический эфир, как и сила Урана, связана со свободой и в конечном счёте со свободой духа. Уран как планетарная сила, связанная с электричеством, стимулирует образование свободного электричества в качестве энергии для души. Это не электричество, вырабатываемое ископаемым топливом, и даже не энергия, вырабатываемая ветряными турбинами и солнечными батареями.

В экспериментах конца девятнадцатого и начала двадцатого века по развитию сознания всё ещё доминировала генерация свободной энергии Урана с помощью устройства (!), в одной из конструкций которого использовался окисид урана (уранинит или UO2).

Энергия Урана и элемент уран обладают сильным электрическим эффектом. Но это свободная энергия, что также означает, что люди имеют свободу перерабатывать и использовать её по своей воле. Во Франции, например, мы видим, что уран необходим для производства ядерной энергии и, таким образом, удовлетворения огромной потребности в электроэнергии. Это приверженность социальным и экономическим целям. Что важно в гностическом, христианском смысле, так это способность генерировать свободную энергию в собственном существе на благо духовно-душевного процесса. В космическом развитии это следующий необходимый шаг. Это не гуманизм в традиционном смысле этого слова и не «трансгуманизм» в смысле нового мирового порядка, поддерживаемого ИИ. Космос возлагает ответственность на нас самих, на каждого из нас. И это выходит за рамки традиционной науки, традиционной религии и традиционной экономики роста прогресса. Потому что существующие эфирные силы особой природы, в которых мы можем (всё ещё) жить, не ведут нас эволюционно, более или менее автоматически, к пути освобождения, к активности духа внутри нас. Они подводят нас к пределу, когда мы можем использовать свободную энергию эпохи Урана, которая в конечном итоге является Силой Любви Христа, для настоящего конца, в котором самоунижение и самореализация объединяются в новом вдохновении.

(Продолжение следует в части 2)

Источники:

[1] Михаэль Энде – немецкий автор фэнтези и детских рассказов, например, Бесконечная история

[2] Тонке Драхт – голландская писательница, исследующая границы пространства и времени, например, в Письме королю и Песни семи

 

Как и большинство дикторов новостей, Чжэ Ин носит микрофон на воротнике и держит стопку заметок, но, в отличие от большинства, её лицо полностью фальшивое. Чжэ Ин, «виртуальный человек», разработанный южнокорейской компанией по искусственному интеллекту Pulse9, провёл пять месяцев в этом году, читая сводки новостей в прямом эфире на национальном телеканале SBS. Вы могли бы подумать, что это всё. Цитируя другого анимированного ведущего новостей: «Я приветствую наших новых повелителей искусственного интеллекта». Будущее наступило. Мир принадлежит людям с искусственным интеллектом, и новости уже никогда не будут прежними. (Амелия Тейт, The Guardian)

 

Print Friendly, PDF & Email

Share this article

Don't Miss Out

Would you like to receive updates on our latest articles, sent no more than once a month? Sign up for our newsletter!

Our latest articles

Article info

Date: 21 мая, 2024
Author: Frans Spakman (Netherlands)
Photo: Pawel Czerwinsl on Unsplash CCO

Featured image: