Panowie, jako fizyk, kt\u00f3ry ca\u0142e swoje \u017cycie po\u015bwi\u0119ci\u0142 trze\u017awej nauce, badaniu materii, z pewno\u015bci\u0105 nie podejrzewacie mnie o to, \u017ce jestem uwa\u017cany za szalonego ducha.<\/p>\n
I tak po moich badaniach nad atomem twierdz\u0119: \u2018Materia sama z siebie nie istnieje\u2019. Ca\u0142a materia jest stworzona i istnieje tylko dzi\u0119ki sile, kt\u00f3ra wprawia cz\u0105stki atomowe w wibracje i utrzymuje je razem, tworz\u0105c najmniejszy uk\u0142ad s\u0142oneczny we wszech\u015bwiecie. Ale poniewa\u017c w ca\u0142ym wszech\u015bwiecie nie ma ani inteligentnej, ani wiecznej si\u0142y […], musimy przyj\u0105\u0107, \u017ce za t\u0105 si\u0142\u0105 stoi \u015bwiadomy inteligentny duch. Ten duch jest \u017ar\u00f3d\u0142em wszelkiej materii. To nie widzialna, nietrwa\u0142a materia jest rzeczywista, prawdziwa \u2013 gdy\u017c bez ducha materia w og\u00f3le by nie istnia\u0142a \u2013 ale niewidzialny, nie\u015bmiertelny duch jest prawdziwy! Poniewa\u017c jednak duch r\u00f3wnie\u017c nie mo\u017ce istnie\u0107 sam w sobie, lecz ka\u017cdy duch nale\u017cy do jakiej\u015b istoty, to z konieczno\u015bci musimy zaakceptowa\u0107 istoty duchowe. Ale poniewa\u017c istoty duchowe te\u017c nie mog\u0105 istnie\u0107 same z siebie, ale musz\u0105 zosta\u0107 stworzone, to nie boj\u0119 si\u0119 nazwa\u0107 tego tajemniczego stw\u00f3rcy, tak jak nazywa\u0142y go przez tysi\u0105clecia wszystkie cywilizacje na Ziemi: B\u00f3g!<\/p>\n
St\u0105d te\u017c fizyk, kt\u00f3ry ma do czynienia z materi\u0105, przechodzi ze sfery materii do sfery ducha. Na tym ko\u0144czymy nasze zadanie i musimy przekaza\u0107 nasze badania filozofii. [1]<\/p>\n<\/blockquote>\n
Swoim stwierdzeniem \u201eMateria sama z siebie nie istnieje\u201d Max Planck z pewno\u015bci\u0105 nie chce zaprzeczy\u0107 istnieniu materii, ale wyra\u017ca, \u017ce \u200b\u200bnie ma materii oderwanej od wszelkich odniesie\u0144.<\/p>\n
Czy jego wypowied\u017a, kt\u00f3ra ma ju\u017c ponad 70 lat, jest nadal aktualna, czy te\u017c mo\u017ce by\u0107 odrzucona jako wypowied\u017a starego, do\u015bwiadczonego wiekiem cz\u0142owieka, kt\u00f3ry nie chcia\u0142 lub nie m\u00f3g\u0142 pod\u0105\u017ca\u0107 za najnowszymi odkryciami? Planck mia\u0142 ju\u017c wtedy 86 lat. Czy te\u017c raczej musimy to rozumie\u0107 jako kwintesencj\u0119 ca\u0142ego jego \u017cycia jako naukowca, kt\u00f3r\u0105 warto si\u0119 zaj\u0105\u0107? Jego wypowied\u017a nie jest bynajmniej odosobniona, lecz do pewnego stopnia w swej esencji ca\u0142kowicie zgadza si\u0119 z wypowiedziami innych wielkich umys\u0142\u00f3w.<\/p>\n
W zacytowanym pierwszym zdaniu \u201e…dzi\u0119ki sile, kt\u00f3ra wprawia cz\u0105stki atomowe w wibracje\u201d, jakby przy okazji zwraca uwag\u0119 na fundamentaln\u0105 natur\u0119 atom\u00f3w: \u017ce sk\u0142adaj\u0105 si\u0119 one z wibracji, \u017ce w rzeczywisto\u015bci s\u0105 wibracjami.<\/p>\n
Materia jako manifestacja ducha <\/strong><\/p>\n Jeszcze bardziej jednoznacznie ni\u017c Max Planck Rudolf Steiner opisuje natur\u0119 materii jako przejaw ducha:<\/p>\n A wtedy trzeba b\u0119dzie p\u00f3j\u015b\u0107 jeszcze dalej, aby zobaczy\u0107 ducha we wszystkim, co skondensowane i uformowane. Materia nie istnieje! Materia ma si\u0119 tak do ducha, jak l\u00f3d do wody. Je\u015bli rozpu\u015bci\u0107 l\u00f3d, b\u0119dzie woda. Je\u015bli rozpu\u015bci\u0107 materi\u0119, znika jako materia i staje si\u0119 duchem. Wszystko, co jest materi\u0105, jest duchem, zewn\u0119trzn\u0105 manifestacj\u0105 ducha.[2]<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/p>\n (Szkic Rudolfa Steinera: Atom jako rezultat przeciwstawnych kierunk\u00f3w si\u0142)<\/p>\n W innym przem\u00f3wieniu Steiner do\u015b\u0107 jasno opisuje ograniczenia, kt\u00f3re nieuchronnie tworzone s\u0105 przez materialistyczn\u0105 teori\u0119 atomu:<\/p>\n Jednak przyczyny, kt\u00f3re fizycy i chemicy przypisuj\u0105 tym zjawiskom, to nic innego jak obrazy my\u015blowe. Gdy\u017c poruszaj\u0105ce si\u0119 atomy, si\u0142y molekularne itp. to idee zapo\u017cyczone ze zwyk\u0142ego \u015bwiata zmys\u0142\u00f3w i rzutowane przez zmys\u0142y na \u015bwiat niepostrzegalny. Je\u015bli fizyk wierzy, \u017ce takie fikcje s\u0105 prawdziw\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105, ho\u0142duje przes\u0105dowi, kt\u00f3ry pod wieloma wzgl\u0119dami jest ni\u017cszy ni\u017c kult fetyszy tak zwanych lud\u00f3w pierwotnych. Nasza wsp\u00f3\u0142czesna nauka, o ile buduje teorie i nie ogranicza si\u0119 jedynie do obserwacji, pe\u0142na jest ba\u0142wochwalstwa i przes\u0105d\u00f3w. Teoria atomowa jest niczym innym jak przes\u0105dem, je\u015bli jest traktowana jako co\u015b wi\u0119cej ni\u017c wst\u0119pna, mo\u017cliwa do obr\u00f3bki hipoteza robocza. [3]<\/p>\n<\/blockquote>\n Je\u015bli pozwolimy, aby to stwierdzenie zadzia\u0142a\u0142o na nas, stanie si\u0119 jasne, \u017ce duch i materia s\u0105 ze sob\u0105 tak blisko zwi\u0105zane jak \u015bwiat\u0142o i cie\u0144, jak woda i l\u00f3d. To, co nazywamy atomami, to zatem punkty koncentracji ducha, kt\u00f3re utworzy\u0142y si\u0119 zgodnie z pewnymi uniwersalnymi prawami i kt\u00f3re ukazuj\u0105 boski porz\u0105dek. Atomy to nie tylko proste cegie\u0142ki we wszech\u015bwiecie, ale tak\u017ce mo\u017cliwo\u015bci dalszych, przysz\u0142ych form objawienia.<\/p>\n Kiedy ludzie nie znaj\u0105 tego porz\u0105dku, sk\u0142aniaj\u0105 si\u0119 do eksperyment\u00f3w i bada\u0144, aby sztucznie rozszczepia\u0107 atomy, a nawet rozbija\u0107 j\u0105dra atomowe. Jest to bardzo godne po\u017ca\u0142owania, poniewa\u017c zasadniczo wp\u0142ynie negatywnie na przysz\u0142y rozw\u00f3j. Nale\u017cy mie\u0107 nadziej\u0119, \u017ce przysz\u0142e pokolenie rozpozna szkodliwo\u015b\u0107 tych dzia\u0142a\u0144 i po\u0142o\u017cy im kres. Pierwszym krokiem by\u0142o podj\u0119cie decyzji o zaprzestaniu wykorzystywania energetyki j\u0105drowej w Niemczech po katastrofie w Fukushimie.<\/p>\n Fizyk kwantowy Hans-Peter D\u00fcrr, bliski wsp\u00f3\u0142pracownik Wernera Heisenberga, jednego z pionier\u00f3w wsp\u00f3\u0142czesnej fizyki kwantowej, tak uj\u0105\u0142 sedno sprawy:<\/p>\n W g\u0142\u0119binach, kt\u00f3re s\u0105 trudniejsze do uchwycenia, w \u015bwiecie tego, co najmniejsze, \u201erzeczy\u201d wcale nie s\u0105 rzeczami \u2013 dlatego te\u017c rewolucja nie jest przyjmowana w ludzkich g\u0142owach: Nie ma rzeczy, s\u0105 tylko zmiany kszta\u0142tu i formy. Materia nie jest z\u0142o\u017cona z materii, ale z czystych form i potencjalno\u015bci.\u201d [\u2026..]<\/p>\n Tak jest w przypadku ducha; w zasadzie jest tylko duch, kt\u00f3ry krystalizuje si\u0119, a my tylko postrzegamy ten kondensat jako materi\u0119. [4]<\/p>\n<\/blockquote>\n Rudolf Steiner jeszcze dok\u0142adniej opisuje natur\u0119 atom\u00f3w, odmawiaj\u0105c im sztywnych, czyli technicznie i fizycznie identycznych w\u0142a\u015bciwo\u015bci, a zamiast tego dopuszczaj\u0105c pewn\u0105 \u201erozpi\u0119to\u015b\u0107 waha\u0144\u201d. Przy okazji wyk\u0142adu w Stuttgarcie 13 marca 1920 r. powiedzia\u0142:<\/p>\n […] Gdyby kto\u015b chcia\u0142 zarejestrowa\u0107 stan, kt\u00f3ry reprezentuje liczb\u0119 atomow\u0105, musia\u0142by wskaza\u0107 na ruch wahad\u0142owy, a nie punkt. I nie powinni\u015bmy te\u017c opisywa\u0107 uk\u0142adu okresowego takim, jaki jest, ale musieliby\u015bmy go uj\u0105\u0107 w ruchu drgaj\u0105cym, w wewn\u0119trznym ruchu drgaj\u0105cym. To prawda, \u017ce nie mo\u017cemy powiedzie\u0107, i\u017c ci\u0119\u017car atomowy pokaza\u0142by, \u017ce w rzeczywisto\u015bci mamy do czynienia ze sta\u0142ymi pierwiastkami. Koncepcja sztywnego atomu nie jest mo\u017cliwa do utrzymania. Ta sztywno\u015b\u0107 jest ju\u017c nieobecna w miejscu formowania pierwiastka.<\/p>\n Masy atomowe nie s\u0105 bardziej sprecyzowane ni\u017c rozmiar w\u0142a\u015bciwy dla ziarna pszenicy. Oczywi\u015bcie ziarno pszenicy ma \u015bredni\u0105 wielko\u015b\u0107, ale jego wielko\u015b\u0107 jest r\u00f3\u017cna. Podobnie jest z mas\u0105 atomow\u0105; jest to tylko stan \u015bredni. [5]<\/p>\n<\/blockquote>\n Dobrze znany model atomowy Rutherforda i Bohra z elektronami kr\u0105\u017c\u0105cymi wok\u00f3\u0142 j\u0105dra ma oczywi\u015bcie swoje poprawne aspekty. Analogia do planet kr\u0105\u017c\u0105cych wok\u00f3\u0142 S\u0142o\u0144ca jest szczeg\u00f3lnie oczywista i godna zapami\u0119tania. Ale uznanie j\u0105dra za rzeczywist\u0105, sta\u0142\u0105 materi\u0119, w kt\u00f3rej manifestuje si\u0119 \u201egrawitacja\u201d, prowadzi do \u015blepego zau\u0142ka. Tak jak duchowa zasada \u017cycia objawia si\u0119 w s\u0142o\u0144cu, j\u0105dro atomowe musi by\u0107 r\u00f3wnie\u017c postrzegane jako koncentracja zasady duchowej.<\/p>\n To jest staro\u017cytna wiedza. W Bhagawadgicie pielgrzymom radzi si\u0119 \u201euwolni\u0107 si\u0119 od iluzji materii i jej z\u0142udnego \u015bwiata\u201d.<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/logon.media\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Steiner.png\" "\\"\\"")
<\/p>\n\n
\n
\n