{"id":106079,"date":"2024-01-25T09:56:04","date_gmt":"2024-01-25T09:56:04","guid":{"rendered":"https:\/\/logon.media\/?post_type=logon_article&p=106079"},"modified":"2024-05-21T20:10:14","modified_gmt":"2024-05-21T20:10:14","slug":"kunstmatige-intelligentie-deel-1-een-bedenkelijke-ontwikkeling","status":"publish","type":"logon_article","link":"https:\/\/logon.media\/nl\/logon_article\/kunstmatige-intelligentie-deel-1-een-bedenkelijke-ontwikkeling\/","title":{"rendered":"Kunstmatige intelligentie – Deel 1 – Een bedenkelijke ontwikkeling?"},"content":{"rendered":"

Artifici\u00eble intelligentie wordt door steeds meer mensen gezien als een ontwikkeling die waarschijnlijk globaal ons leven gaat bepalen. Zou dan de mogelijkheid bestaan dat onze ziel \u2018gekaapt\u2019 wordt?<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Hetzelfde werd gezegd toen de boekdrukkunst werd ge\u00efntroduceerd.<\/em><\/p>\n

De potentieel onsterfelijke ziel heeft de sleutel in zich om een autonome en zelfrealiserende route te bewandelen. Het gaat misschien minder snel dan met supercomputers, maar het zal een bevrijdingsweg blijken te zijn naar een soeverein koningschap van binnen.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Er zijn intelligente mensen die kunstmatige intelligentie ontkennen: intelligentie is voor hen per definitie niet kunstmatig, kan niet kunstmatig in de zin van mechanisch, technologisch, automatisch gegenereerd worden of zijn. Alles is wat dat betreft in hun ogen voorgeprogrammeerd, het resultaat van algoritmisch systematiseren. Ook zogenaamde zelflerende computers worden uiteindelijk aangestuurd en bereiken niet het criterium van zelfstandige, autonome werking. Ze zijn ontworpen in een moedermal (matrix), missen ware intelligentie en bewustwording van een bezielde zelfstandigheid.
\nToch \u2013 menen anderen \u2013 is de geest uit de fles, nu computerprogramma\u2019s in een paar seconden complete verhalen kunnen produceren, werkstukken kunnen maken die nauwelijks in kwaliteit onderdoen voor de resultaten van uren en dagen zwoegende schrijvers, artiesten, historici, musici en zelfs wetenschappers. Een applicatie als ChatGPT is een \u2018stochastische papagaai\u2019 (een papagaai die toevalligheden produceert). Het apparaat kraamt maar wat uit. Het beredeneert en begrijpt niets. Het hallucineert feiten.<\/p>\n

Door de diepte en de breedte van taalcompetentie te reduceren tot datgene waar computers goed in zijn, cancelen we onszelf,<\/em><\/p><\/blockquote>\n

zegt Siri Beerends, cultuursocioloog. Christian Kromme, schrijver van Humanification \u2013 go digital, stay human<\/em> geeft aan:<\/p>\n

Misschien hebben we rond 2030 een GPT met een IQ van 800, die cognitief alles kan wat wij ook kunnen en alles in zich heeft van de meest bezielde dichters en de beste muzikanten. Niet meer dan dat trouwens. Artifici\u00eble Intelligentie kan alleen creatieve <\/em>variaties maken van wat wij erin gestopt hebben en is nog niet in staat iets te cre\u00ebren wat zichzelf overstijgt.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Het resultaat lijkt daarom geknutseld te zijn (wel supersnel) met alles wat wij aan informatie hebben geleverd aan de cloud<\/em>, inclusief gangbare meningen, opvattingen, waarschijnlijke ontwikkelingen, vooronderstellingen uit het \u2013 soms zeer recente \u2013 verleden. Het is speculatief geknutsel van een \u2018hoge\u2019 orde, dat wil zeggen de snelheid waarmee het \u2018product\u2019 samengesteld wordt, daar kan geen mens onder gelijke omstandigheden aan tippen. Maar het blijft geknutseld, een woord dat dezelfde letters heeft als \u2018gekunsteld\u2019.<\/p>\n

Soms wordt intelligentie opgevat als een vermogen om verbanden in een nieuwe eenheid te kunnen duiden of voor het bewustzijn te laten oplichten. Je zou dat \u2018geestwerking\u2019 kunnen noemen, intelligentie kan als geestelijk vermogen worden opgevat. De vraag kun je stellen of met A.I. een \u2018geest uit de fles\u2019 ontsnapt die \u2018intelligent\u2019 is en bewustzijn van zichzelf heeft.
\nVolgens sommige IC-deskundigen (onder anderen Kurzweil) is er sprake van een vanuit technologisch en sociaal oogpunt wenselijke geestwerking van A.I. Zij voorspellen dat een nieuwe geest richtinggevend en leidinggevend gaat worden binnen korte tijd \u2013 in alle geledingen van de globale samenleving. Een ontwikkeling die grote voordelen in technologisch en sociaal opzicht met zich meebrengt. Die geest is weliswaar het gevolg van kunstmatige, \u2018geknutselde\u2019 intelligentie zoals we die tot dusverre vanwege geavanceerde technologie (de algoritmen) hebben gezien, maar blijft impliciet het gevolg van menselijke activiteit. Maar, gezien de genoemde voordelen, dat is geen reden om op voorhand afwijzend te staan tegenover deze \u2018geestwerking\u2019.<\/p>\n

Meer welvaart \u2013 gezien als het aantal behoeftes waarin voorzien kan worden en de grote bestedingsruimte die daarvoor nodig is \u2013 betekent niet automatisch meer welzijn. Kijk naar de keerzijde: veel nieuwe behoeftebevredigingen veroorzaken welvaartsziektes en -aandoeningen en versterken eerder een degeneratieve lijn van \u2018ontwikkeling\u2019: overgewicht tot obesitas voor stoflichaam, diabetes, verslavingen aan genotmiddelen, maar ook aan de negatieve bijverschijnselen van de wereld van games en schermen.
\nWel woedt er duidelijk een \u2018strijd om de geest\u2019. Onze aandacht lijkt soms dan niets meer dan een stimulusresponsmachine, weerloos overgeleverd aan notificaties, rode balletjes en YouTube rabbit holes<\/em> van Big Tech. De ontstane situatie van de psychologische prikkels om gedrag automatisch te be\u00efnvloeden en emoties te sturen zou je \u2018algoritmische psychomacht\u2019 kunnen noemen.<\/p>\n

De tech-bedrijven lijken te kunnen defini\u00ebren wat intelligentie betekent. Siri Beerends, vooraanstaand A.I.-expert uit Silicon Valley, heeft een gevaarlijke cirkelredenering: 1) wij zijn ons brein. 2) ons brein is een computer 3) Big Tech maakt betere computers 4) de \u2018humane\u2019 tech-industrie maakt betere computers.
\nAls we deze gedachtegang kunnen ontzenuwen, ontstaat ruimte voor een interactieve relatie met technologie. Dan kunnen we ons losmaken van het mensbeeld dat het verdienmodel achter onze digitale wereld blijft faciliteren en de \u2018algoritmische psychomacht\u2019 breken. En kunnen we ons bewustzijn weer bepalen bij een welvaart, die w\u00e9l ons welzijn kan bevorderen.<\/p>\n

Het is ondertussen duidelijk dat ook de niet-westerse mensheid zeer beslist het welvaartspeil van de westerse samenleving nastreeft. Wanneer A.I. een dienende rol voor het bereiken van een steeds hoger welvaartspeil kan vervullen, moet een megavoorziening van energie (met name elektriciteit) worden geleverd en voldoende aanvoer van grondstoffen die nodig zijn (vaak \u2018zeldzame\u2019 metalen).
\nMaar als we tegelijkertijd een substanti\u00eble vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen nastreven, tekent zich een nieuwe crisis af en lijken we in een boek van Michael Ende [1]<\/a> of Tonke Dragt [2]<\/a> terecht te komen. De behoefte aan elektriciteit neemt zienderogen toe; de nieuwe apparaten \u2018eisen\u2019 stroom; terwijl de productie van elektriciteit steeds problematischer wordt. Zelfs de toename van kernenergie biedt onvoldoende soelaas om de giga-electriciteitshonger te stillen. Een sciencefictionscenario dient zich aan: het beperken van vrijheden van het individu (op energiegebied) tot en met volledige sociale controle door de staat of een door A.I.-gegenereerd systeem.
\nHet zou als voordeel de beteugeling van verslavingen, sociaal ongewenst gedrag, onverstandige en ongewenste uitgaven, ongezonde leefgewoontes, controversieel gedrag en controversieel denken kunnen bevorderen en tegelijk besparing op door elektriciteit aangedreven productie bereiken.
\nEr is momenteel sociaal en politiek in het Westen nog geen meerderheid voor zo\u2019n gesurveilleerde-samenleving, maar in China bestaat inmiddels al wel een social-credit<\/em> systeem, dat de kenmerken van totale controle in zich heeft. Bovendien worden er al wel voorbereidingen getroffen om zo\u2019n systeem ook in Europa, Amerika, Australi\u00eb te kunnen implementeren. Denk aan een CBDC (de digitale euro), gezichtsherkenningssystemen, voorbereidende wetten, digitale paspoorten enzovoort. Zo zou \u2013 volgens de A.I.-utopisten \u2013 een aannemelijk niveau van welvaart gewonnen kunnen worden, dat zij humaan noemen.
\nOf het de behoefte aan elektriciteit vermindert, is zeer de vraag. Als op zo\u2019n wijze de vrijheid van geest en van denken in handen eveneens in handen komt van een A.I.-gegenereerd systeem zou dat uiteindelijk ook de vrijheid van handelen aanzienlijk reduceren. Onze handelingsvrijheid houdt dan in te \u2018kiezen\u2019 wat de geest van A.I. suggereert \u2018voor onze eigen bestwil\u2019.<\/p>\n

Dat het besproken energieverbruik ontwrichtend kan zijn voor de aarde en de natuur is bij de meesten wel bekend, maar dat de opwekking en het gebruik van elektriciteit de menselijke zielepotentie en de geestwerking ondermijnt, is voor velen een onbekend gegeven. De energievoorziening, de \u2019voeding\u2019 van de potentieel onsterfelijke ziel in ons kunnen we niet baseren op winstgerichte etherkrachten die zelf vooruitgang en welvaartsverhoging nastreven. Daarom zei een inheemse, wijze vrouw in Amerika onlangs dat we als mensheid moeten ophouden met \u2018vooruitgang\u2019 als sociaal en economisch uitgangspunt te hanteren: het werkt uiteindelijk verwoestend door in de natuur, maar ook in onze eigen interne huishouding.
\nDe kracht bij uitstek en uitnemendheid om niet zozeer eigen vermogen en welvaart te vergroten, maar geest-zielegroei voor allen mogelijk te maken, is de \u2018vurige etherkracht\u2019, de vijfde of elektrische ether, als Uranuskracht verbonden met vrijheid, uiteindelijk de vrijheid van de geest. Uranus, als planeetkracht verbonden met elektriciteit, stimuleert de vorming van vrije elektriciteit als energie voor de ziel. Dat is niet de elektriciteit die opgewekt wordt door fossiele brandstoffen en zelfs niet de energie opgewekt door windmolens en zonnepanelen.<\/p>\n

Experimenten aan het einde van de negentiende en begin twintigste eeuw stonden experimenten ten behoeve van bewustzijnsontwikkelingen nog in het teken van het opwekken van de vrije Uranusenergie door middel van een apparaat (!), waarbij in een van de ontwerpen voor zo\u2019n apparaat geoxideerd uranium een rol speelde (Pechblende, ofwel UO2).
\nUranusenergie en het element uranium werken in hoge mate elektrisch. Maar het is vrije energie, wat ook betekent dat de mens de vrijheid heeft om het te verwerken en te benutten volgens de vrije wil. In Frankrijk zien we bijvoorbeeld dat uranium nodig is om kernenergie te produceren en zo in de gigantische behoefte aan elektriciteit voorziet. Dat is een inzet voor sociale en economische doelen.
\nWaar het in gnostieke, christelijke zin om gaat, is in het eigen wezen de vrije energie te kunnen opwekken ten behoeve van het geest-zieleproces. In de kosmische ontwikkeling is dat een volgende stap die onontbeerlijk is. Dat is niet humaan in de traditionele zin van het woord, noch \u2018transhumaan\u2019 in de richting van een door A.I. ondersteunde nieuwe wereldorde. De kosmos legt de verantwoordelijkheid bij onszelf, bij ieder van ons. En dat is voorbij de traditionele wetenschap, de traditionele religie en de traditionele groei-economie van vooruitgang.
\nWant de bestaande etherkrachten van de bijzondere natuur waar we (nog) in kunnen leven, voeren ons niet evolutionair, min of meer automatisch tot de weg van bevrijding, tot werking van de geest in ons. Zij voeren ons tot een grens, waar we de vrije energie van de Uranus-era, die uiteindelijk de Liefdekracht van de Christus is, kunnen aanwenden voor een werkelijk endura<\/em>, waarin het zelf minder worden \u00e9n zelfrealisatie samenkomen in een nieuwe bezieling.<\/p>\n

(Wordt vervolgd in deel 2<\/a>)<\/p>\n

Bronnen:<\/h3>\n

[1]<\/a> Michael Ende, Duits schrijver van o.a. Die unendliche Geschichte<\/i><\/p>\n

[2]<\/a> Tonke Dragt, schrijfster die de grenzen van ruimte en tijd verkent, o.a. De brief voor de koning<\/i> en De Zevensprong<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Net als de meeste nieuwslezers draagt Zae-In een microfoon op haar kraag en houdt ze een stapel notities vast \u2013 maar in tegenstelling tot de meesten is haar gezicht helemaal nep. Zae-In, een \u2018virtueel mens\u2019 ontworpen door het Zuid-Koreaanse kunstmatige intelligentiebedrijf Pulse9<\/em>, heeft dit jaar vijf maanden lang live nieuwsbulletins voorgelezen op de nationale omroep SBS. Dat is het dan, zou je denken. Om de woorden van een andere geanimeerde nieuwslezer te gebruiken: \u2018Ik verwelkom onze nieuwe AI-overheersers.\u2019 De toekomst is nu. De wereld behoort toe aan de kunstmatig intelligente mensen en het Journaal zal nooit meer hetzelfde zijn. (Amelia tait, The Guardian)<\/p>\n","protected":false},"author":923,"featured_media":106129,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"tags":[],"category_":[110093],"tags_english_":[],"class_list":["post-106079","logon_article","type-logon_article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category_-science-nl"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/logon_article\/106079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/logon_article"}],"about":[{"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/logon_article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106079"},{"taxonomy":"category_","embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/category_?post=106079"},{"taxonomy":"tags_english_","embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags_english_?post=106079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}