Wie ist unser Verh\u00e4ltnis zum Wissen in einer sich wandelnden Menschheit, in der die digitale Technologie einen immer gr\u00f6\u00dferen Platz einnimmt? Welche neuen Wege des Denkens wird es geben? Wer ist der kommende neue Mensch, der von Vordenkern bereits konzipiert wird? Was wird sich in seinem Bewusstsein abspielen?<\/p>\n
Es gilt, die Gesellschaft von morgen zu gestalten. Wird es uns gelingen, eine Gesellschaft aufzubauen, die freien Zugang zu Wissen, Austausch, Gemeinschaften und gemeinsamer Entwicklung besitzt? Viele intelligente Maschinen werden uns zur Seite stehen. Welche Rolle werden sie spielen?<\/p>\n
Wie sieht ein \u00d6kosystem der Zukunft aus, in dem sich das menschliche Bewusstsein mit der Intelligenz der Computer vereint? Welchen Stellenwert hat unser Bewusstsein angesichts von Maschinen, die schneller und genauer berechnen, speichern und Schlussfolgerungen ziehen k\u00f6nnen als der Mensch?<\/p>\n
Und: Wer sind die Menschen, die die F\u00e4den ziehen und von den neuen Technologien profitieren? Wer sind diese M\u00e4nner und Frauen, die von Kalifornien aus davon tr\u00e4umen, eine neue Art Mensch, eine digitale Transhumanit\u00e4t zu erschaffen, die sich Google-Fabriken auf dem Mars w\u00fcnschen oder die Einsamkeit und Langeweile f\u00fcr immer beseitigen wollen, wie Reed Hastings, der Verantwortliche f\u00fcr die Netflix-Plattform?<\/p>\n
Wer sind die, f\u00fcr die das Denken nur ein weiterer Algorithmus ist? Wird der Transhumanist der Zukunft, so wie sie vorhersagen, unempf\u00e4nglich gegen\u00fcber Krankheiten, ewig jung und mit perfekter Kontrolle \u00fcber seine Gef\u00fchle, Stimmungen und Gedanken sein?<\/p>\n
Gehen wir einer Manipulation des Denkens im globalen Ma\u00dfstab entgegen? Von welcher Philosophie lassen sich diese Globalisierungsforscher leiten?<\/p>\n
Viele von uns haben bereits seit ihrer Kindheit mehrere Stunden am Tag hinter einem Bildschirm verbracht, von der Grundschule bis zu den beruflichen Aktivit\u00e4ten als Erwachsene. Zwangsl\u00e4ufig stellt sich die Frage, ob das \u201edas wirkliche Leben\u201c ist.<\/p>\n
Welche Rolle spielen Bildung und neue Bildungssysteme, die der digitalen Dimension Rechnung tragen, in einer Gesellschaft, in der die Nutzung von Computern, Mobiltelefonen und digitalen Netzen f\u00fcr die meisten Arbeitspl\u00e4tze unverzichtbar geworden ist?<\/p>\n
Die Fortschritte bei der k\u00fcnstlichen Intelligenz, bei der Kontrolle von Gef\u00fchlen, Gedanken und Bewusstsein und bei der Verf\u00fcgbarkeit von Wissen auf Knopfdruck bergen Gefahren. Das wissen auch die Entwickler von Computersystemen im Silicon Valley, die ihre eigenen Kinder vor dem Einfluss sozialer Netzwerke und der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Nutzung von Mobiltelefonen sch\u00fctzen. Warum haben Bill Gates, Steve Jobs, Jeff Bezos und Prinz William, wie man den Medien entnehmen konnte, beschlossen, ihre eigenen Kinder von diesen Ger\u00e4ten fernzuhalten?<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen beobachten, wie sich eine neue Art von Einsamkeit entwickelt, eine digitale Einsamkeit mit illusorischen sozialen Beziehungen und \u201efalschen Freunden\u201c. Freunde in sozialen Netzwerken zu haben, ist f\u00fcr die j\u00fcngere Generation so wichtig geworden, dass viele bereit sind, daf\u00fcr etwas zu bezahlen \u2013 bis hin zum Mieten von Freunden, um mit ihnen auszugehen, wie ein kommerzielles Unternehmen in Japan vorschl\u00e4gt. Die Ingenieure, die diese k\u00fcnstlichen menschlichen Beziehungen in den gigantischen Programmen von Facebook erschaffen, sind sich der Mechanismen, durch die das menschliche Bewusstsein beeinflusst wird, durchaus bewusst.<\/p>\n
Separate Boxen f\u00fcr Entscheidungen<\/strong><\/p>\n Der Nobelpreis f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften 2017 wurde Richard Thaler f\u00fcr seine Arbeiten zum Thema Verhalten verliehen. Der amerikanische Professor an der University of Chicago zeigte, wie menschliche Eigenschaften \u201eindividuelle Entscheidungen und Marktorientierungen beeinflussen“. In seiner Arbeit erkl\u00e4rt er, wie formorientiertes Denken die Entscheidungsfindung vereinfacht, indem es separate Boxen schafft und sich auf jede einzelne Entscheidung konzentriert, anstatt auf eine Gesamtentscheidung. Dies sind die gleichen Prinzipien, die auch im Bereich des Internets und der sozialen Netzwerke angewandt werden. Auf sehr bewusste und wissenschaftliche Weise wird die Entscheidungsfindung im Internet durch ausgekl\u00fcgelte Algorithmen im Voraus geplant. Globales Bewusstsein, Visionen, bei denen das Bewusstsein die unsichtbare Idee hinter den manifestierten Formen betrachtet, werden von den Algorithmen des Internets und der digitalen Netzwerke systematisch verworfen. Ist es angesichts dessen nicht legitim, von einer Manipulation des Bewusstseins zu sprechen?<\/p>\n Einige hundert Genies im Silicon Valley gehen daran, \u00fcber die Denkprozesse von Milliarden von Menschen zu entscheiden. Sie verwerfen die Vision des Ganzen und lenken das Bewusstsein auf Einzelnes, auf Teile.<\/p>\n Aber es gibt auch einige reuige Genies von Google oder Facebook, wie Tristan Harris oder den ehemaligen Starentwickler von Facebook, Justin Rosenstein, die ihre Stimme erheben und \u00f6ffentlich Stellung nehmen gegen die Manipulation von Gehirnen auf der Grundlage einer Aufmerksamkeits\u00f6konomie. Sie erkl\u00e4ren, warum das heutige Bewusstsein allm\u00e4hlich seine F\u00e4higkeit verliert, sich auf eine Idee zu konzentrieren. Sie geben Interviews, in denen sie dazu raten, sich von den digitalen Netzen zu trennen, und sie nennen Methoden, um dem wachsenden Einfluss der virtuellen Welten zu entkommen.<\/p>\n Die mahnenden Stimmen weisen vor allem auf die Manipulation zahlloser zu Gunsten einiger weniger Privilegierter hin. Sie haben verstanden, dass der Transhumanismus und das \u201eh\u00f6here Bewusstsein von morgen\u201c nicht f\u00fcr alle, sondern nur f\u00fcr einige Privilegierte sein werden, wenn man die Ingenieure des Silicon Valley sich selbst \u00fcberl\u00e4sst.<\/p>\n Helfen k\u00f6nnte, wie Goethe im 19. Jahrhundert sagte, nicht der Mensch als Einzelner, sondern der, der sich zur rechten Zeit mit anderen zusammentut. Aber gerade hier sto\u00dfen wir auf die Situation, dass mit den Technologien des Internets und der sozialen Netzwerke es nicht die Person selbst ist, die sich in freier Entscheidung mit anderen verbindet. Die Wahl wird von einem Netz vorgefertigter Algorithmen getroffen, die von Ingenieuren und Wissenschaftlern betrieben werden. Es sind diese Programme, die die Verbindungen zwischen Menschen im Voraus vorbereiten. Und das f\u00fchrt zu einer globalen Illusion: Denn jeder wird auf diese Weise von einem Kreis von Menschen umgeben, die nach festgelegten Kategorien \u201eh\u00f6ren“, \u201em\u00f6gen“ und \u201everstehen“, was er sagt oder tut.<\/p>\n Dabei gibt es allerdings einen bedeutsamen Schwachpunkt: Dieser Kreis ist nicht real, er ist in gewisser Weise \u201eaus der Luft gegriffen\u201c, um Gewinne zu steigern, indem die Aufmerksamkeitsspanne aller verk\u00fcrzt und K\u00e4ufe und Konsum angeregt werden. Es handelt sich nicht um eine authentische Gemeinschaft, sondern um einen Kreis aus Illusionen und Zerrspiegeln. Das wirkliche Individuum bleibt zur\u00fcck und wird immer mehr isoliert.<\/p>\n Ist die Lage wirklich verzweifelt? Blicken wir einmal ein paar Jahre zur\u00fcck …<\/p>\n Entwicklungsschritte der digitalen Kommunikation<\/strong><\/p>\n Die digitale Kommunikation hat sich in drei Hauptphasen entwickelt:<\/p>\n 1. In den 1950er bis 1970er Jahren erfolgte die Kommunikation im Monologmodus, z. B. durch Radio, Fernsehen oder Vortr\u00e4ge. Nur eine Person sprach, und die anderen h\u00f6rten zu. In dieser Phase war die Manipulation des Bewusstseins schwieriger, weil sich immer nur eine Person \u00e4u\u00dferte.<\/p>\n 2. In den 1980er Jahren bis 2000 verlagerte sich die Kommunikation auf den Dialog; der Sprecher tauschte Informationen direkt mit den Zuh\u00f6rern aus. In diese Phase f\u00e4llt der Beginn der Nutzung des Internets mit der Entwicklung der Blogosph\u00e4re.<\/p>\n 3. Ab 2001 hat sich dieser Dialog zu einem gemeinschaftlichen und gemeinsamen Modus entwickelt. Jeder tauscht sich mit jedem anderen aus. Ein soziales Netzwerk wie Twitter ist wie ein gro\u00dfer Raum, in dem alle gleichzeitig und so laut wie m\u00f6glich reden. Es ist wichtiger geworden, \u201elaut\u201c zu sein, als echte Informationen zu teilen. Das bedeutet, dass es heute nicht mehr auf die Fakten ankommt, sondern auf die Netzwerke. Je mehr Informationen in den Netzen geteilt werden, desto mehr erlangen sie den Anschein von Wahrhaftigkeit. Je \u00f6fter ein Beitrag in einem sozialen Netzwerk weitergegeben wird, desto wichtiger wird er.<\/p>\n Morgen k\u00f6nnte die digitale Menschheit in eine vierte Phase eintreten, in der die Wahrheit keine Rolle mehr spielt. Dem Propagandaminister des Dritten Reichs Joseph Goebbels wird der Satz \u201eeine tausendmal wiederholte L\u00fcge wird zur Wahrheit“ zugeschrieben. Seine Ma\u00dfnahmen waren so wirkungsvoll, dass seine Methoden der Gewissensmanipulation aufgegriffen wurden von Menschen, die andere dazu bringen wollen, das Unannehmbare zu akzeptieren, um die Interessen einiger weniger zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Alle, die die Algorithmen der gro\u00dfen digitalen Netze programmieren, wissen, dass es ausreicht, den Austausch im Internet zu kontrollieren und zu beeinflussen, um eine Pseudo-Wahrheit entstehen zu lassen. Wenn sich dieses Vorgehen auf die Bildungssysteme ausweitet, die Werte vermitteln sollen, wird sich die Menschheit ver\u00e4ndern.<\/p>\n Eltern und Lehrer sehen sich heute mit politischen Entscheidungen konfrontiert, die die Integration von Computertechnologien in der fr\u00fchkindlichen Betreuung, in Kinderg\u00e4rten und Grundschulen f\u00f6rdern. Wissen wir wirklich, wie sich diese Technologien auf die Orientierung des Kindes in Raum, Zeit und der analogen Welt auswirken, wie sie die Entwicklung von Empathie und entscheidenden sozialen F\u00e4higkeiten beeinflussen? Wir wissen es nicht, denn die vorhandenen Studien wurden von denselben Leuten in Auftrag gegeben, die diese Technologien verkaufen.<\/p>\n Seelenkommunikation<\/strong><\/p>\n Das ist wahrscheinlich der Grund, warum mehrere alternative Erziehungssysteme, z. B. Montessori- oder Waldorf-Schulen, vor dem wahllosen Einsatz digitaler Technologien in Schulen warnen. In der Montessori-P\u00e4dagogik wird den Kindern das Rechnen mit realen Gegenst\u00e4nden wie roten und blauen \u201eZahlenst\u00e4ben“ beigebracht. Der Begr\u00fcnder der Anthroposophie Rudolf Steiner sah die gro\u00dfe Gefahr der Zukunft in der Automatisierung des Denkens. F\u00fcr ihn geht der westliche Mensch ein gigantisches Risiko ein, n\u00e4mlich das Risiko, dass sein Denken in Zukunft v\u00f6llig tot, mechanisch und automatisch wird. Die Folgen einer solchen Entwicklung hat er bereits 1905 beschrieben, als er sagte, dass in Zukunft die Manipulation der Massen durch die Manipulation von Gemeinschaften erfolgen wird. Denn das wahre Denken ist nicht individuell, sondern ein lebendiger Gedanke vollzieht sich immer in einer Gemeinschaft von Individuen. Gedanken, Gef\u00fchle und Handlungen manifestieren sich in Einheiten von Menschen. Die Seele eines jeden Individuums kann, so Steiner, die ihr innewohnenden Qualit\u00e4ten der Empathie und des Gleichgewichts nur in der Wechselbeziehung in einem Kreis von Seelen entwickeln, entlang geistiger, emotionaler und physischer Dimensionen.<\/p>\n Wie k\u00f6nnen wir uns also wieder mit der Welt der Seele verbinden? Durch die Beziehung, die jeder von uns mit dem Kreis all derer um ihn herum hat, die das Licht seiner Seele widerspiegeln. Dadurch wachsen innere Gewissheiten im Herzen und es finden wahre innere Ver\u00e4nderungen statt.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"author":914,"featured_media":13450,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"tags":[],"category_":[111042,110088],"tags_english_":[],"class_list":["post-91758","logon_article","type-logon_article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category_-science-de-2","category_-science-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/logon_article\/91758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/logon_article"}],"about":[{"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/logon_article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91758"},{"taxonomy":"category_","embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/category_?post=91758"},{"taxonomy":"tags_english_","embeddable":true,"href":"https:\/\/logon.media\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags_english_?post=91758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}